{"id":16759,"date":"2010-08-06T22:20:41","date_gmt":"2010-08-07T02:20:41","guid":{"rendered":"http:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=16759"},"modified":"2010-08-06T22:20:41","modified_gmt":"2010-08-07T02:20:41","slug":"ciencia-manipulaciones-y-malas-practicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/16759","title":{"rendered":"Ciencia, manipulaciones y malas pr\u00e1cticas"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La activista india Vandana Shiva<\/strong><\/a> en su libro de 1997 \u00abBiopirater\u00eda. El saqueo de la naturaleza y el conocimiento<\/em>\u00bb (Biopiracy: the plunder of nature and knowledge\u00bb<\/em><\/a>) dice \u00abque el modelo reduccionista de la biolog\u00eda contempor\u00e1nea, con \u00e9nfasis hacia la biolog\u00eda molecular,\u00a0 no fue producto de un accidente sino un paradigma planificado cuidadosamente con fines comerciales\u00bb<\/em>.\u00a0 Seg\u00fan ella el promotor de todo esto, entre los a\u00f1os 30s y 50s del siglo pasado,\u00a0 fue la Fundaci\u00f3n Rockefeller<\/a>. El t\u00e9rmino de \u00abbiolog\u00eda molecular\u00bb fue acu\u00f1ado por Warren Weaver<\/strong> en 1938 cuando era Director de la Divisi\u00f3n de Ciencias Naturales de la Fundaci\u00f3n.<\/p>\n

La Fundaci\u00f3n Rockefeller<\/a> invirti\u00f3 25 millones de d\u00f3lares entre 1932-1959 en programas de biolog\u00eda molecular de los EEUU, lo cual era mas del 25% de su inversi\u00f3n en ciencias biol\u00f3gicas. Adem\u00e1s, por 12 a\u00f1os consecutivos al\u00a0 Premio Nobel de Watson y Crick en 1953, los premios fueron otorgados a investigadores en parte o completamente financiados por la Fundaci\u00f3n Rockefeller<\/a>. En su libro Shiva dice \u00abque la idea detr\u00e1s de la inversi\u00f3n gigantesca era desarrollar las ciencias humanas\u00a0 como una plataforma para el control social a trav\u00e9s de ciencias naturales, m\u00e9dicas y sociales. La palabra clave era ‘herencia’, d\u00e1ndole un car\u00e1cter ‘natural’ a la jerarqu\u00eda y la iniquidad, caracter\u00edsticas del capitalismo\u00bb<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

Si la biolog\u00eda molecular fue impulsada con fines comerciales e ideol\u00f3gicos es algo que muchos argumentar\u00edan, sin embargo la aparici\u00f3n en los 90s de un personaje digno de esa escuela propuesta por Shiva, nos obliga a reflexionar. El controversial personaje es Craig Venter<\/strong><\/a>, un individuo egoc\u00e9ntrico y sensacionalista que la prensa le ha dado por llamar \u00abEl Padre del Proyecto Genoma\u00bb<\/em>. Venter <\/em> es admirado por muchos y odiado por otros tantos.\u00a0 El representa, a pesar de sus m\u00e9ritos cient\u00edficos,\u00a0 el concepto de la ciencia y la tecnolog\u00eda como un teatro y un negocio.<\/p>\n

Desde sus inicios en los 80s cuando trabajaba en el NIH, Venter intent\u00f3 patentar una t\u00e9cnica con la cual hab\u00eda trabajado, denominada marcador de secuencia expresada o EST <\/a>(expressed sequence tag) y entr\u00f3 en litigio con el propio NIH. La EST es una peque\u00f1a parte de una secuencia de nucle\u00f3tidos transcrita muy \u00fatil para identificar genes que se transcriben y en el descubrimiento de genes, y para determinaci\u00f3n de sus secuencias.<\/p>\n

Venter se hizo famoso al arrancar su propio Proyecto Genoma Humano<\/a> en 1999, fuera del estamento p\u00fablico, con prop\u00f3sitos comerciales y utilizando una t\u00e9cnica denominada \u00abshotgun sequencing\u00bb<\/a>. Actualmente es el presidente del J. Craig Venter Institute<\/a>. En 2005, cofund\u00f3 Synthetic Genomics<\/a>, una compa\u00f1\u00eda dedicada al uso de microorganismos modificados gen\u00e9ticamente para la producci\u00f3n de etanol e hidr\u00f3geno como combustibles alternativos. Este a\u00f1o, igual como hizo en 2005, Venter anuncia haber creado vida artificial al insertar un genoma sintetizado en el laboratorio en el caparaz\u00f3n de una c\u00e9lula bacteriana y mantenerla viva.<\/p>\n

Para conocer un poco como funciona Venter, en el 2004 obtuvo fondos p\u00fablicos por 12 millones de d\u00f3lares del Departamento de Energ\u00eda estadounidense. Con ellos recorri\u00f3 en su barco Sorcerer II<\/em> (El Hechicero II<\/em>), mares ricos en biodiversidad, recolectando microorganismos que pudiesen ser utilizados en sus experimentos para construir formas de vida artificial. En varios de los pa\u00edses que visit\u00f3 obvi\u00f3 los permisos reglamentarios y en otros utiliz\u00f3 investigadores locales de mampara.<\/p>\n

El fondo del frasco, de tecnolog\u00edas buenas mal utilizadas, es Monsanto<\/a>, la empresa multinacional que vende productos para la agricultura, principalmente herbicidas y semillas gen\u00e9ticamente modificadas. Monsanto<\/a> ha sido muy criticada en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, por crear semillas gen\u00e9ticamente modificadas resistentes a herbicidas de la competencia y semillas que solo crecen con fertilizantes elaborados por ellos. Semillas de algod\u00f3n, soya y arroz son algunas de las que han generado mayor controversia. Este tipo de abuso ha generado una mala propaganda para lo organismos geneticamente modificados, los cuales seg\u00fan algunos cient\u00edficos pueden ser la soluci\u00f3n para para mitigar el hambre en el mundo y reducir enfermedades en plantas y animales.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n, a manera de reflexi\u00f3n, es que si hay que buscar un culpable de los estragos causados por la ciencia y la tecnolog\u00eda, la culpa no es de la herramienta sino de los humanos que la utilizan. Como docentes los profesionales de salud debemos ejercer y fomentar las buenas pr\u00e1cticas profesionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La activista india Vandana Shiva en su libro de 1997 \u00abBiopirater\u00eda. El saqueo de la naturaleza y el conocimiento\u00bb (Biopiracy: the plunder of nature and knowledge\u00bb) dice \u00abque el modelo reduccionista de la biolog\u00eda contempor\u00e1nea, con \u00e9nfasis hacia la biolog\u00eda molecular,\u00a0 no fue producto de un accidente sino un paradigma planificado cuidadosamente con fines comerciales\u00bb.\u00a0 …<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-16759","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}