{"id":17483,"date":"2010-10-22T23:00:53","date_gmt":"2010-10-23T03:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=17483"},"modified":"2010-10-23T00:12:35","modified_gmt":"2010-10-23T04:12:35","slug":"el-fraude-en-la-investigacion-medica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/17483","title":{"rendered":"El fraude en la investigaci\u00f3n m\u00e9dica"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n EL JUICIO FINAL \u00abLa muerte de los R\u00e9probos\u00bb\u00a0\u00a0 (segundo fragmento de \u00e9ste Tr\u00edptico)
\n Autor: Jerome van Aken conocido como EL BOSCO\u00a0 1450-1516 <\/strong><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Fraude, mentira, embuste, falsedad, farsa, burla, enga\u00f1o, estafa, trampa, apariencia, invenci\u00f3n, embeleco, seducci\u00f3n, treta, argucia, ardid, artima\u00f1a, se\u00f1uelo, timo, truco, picard\u00eda, falseamiento, confusi\u00f3n, todo ello define a \u201c Dar a la mentira apariencia de verdad\u201d o \u201cInducir a otro a creer y tener por cierto lo que no lo es\u201d.<\/p>\n


<\/p>\n

En marzo de 2004 <\/span> un equipo de investigadores surcoreanos y estadounidenses, encabezados por Woo Suk Hwang de la Universidad Nacional de Se\u00fal, afirm\u00f3 haber clonado el primer ser humano\u00a0 a partir de l\u00edneas de c\u00e9lulas madre embrionarias. A la mujer, le pusieron de nombre M-ajo. El nombre esta puesto as\u00ed, entendiendo la \u00abM\u00bb para denominar que es una mujer, y \u00abajo\u00bb porque el cient\u00edfico sinti\u00f3 que el experimento \u00able produjo mal sabor\u201d.<\/p>\n

Su investigaci\u00f3n le dio la vuelta al mundo y fue reproducida por prestigiosas revistas cient\u00edficas como Science. En diciembre de 2005 se comprob\u00f3 que dos estudios de clonaci\u00f3n mediante c\u00e9lulas madre publicados por\u00a0 Woo Suk Hwang fueron fraudulentos, ello\u00a0 trajo consecuencias devastadoras en la credibilidad de muchos investigadores y las revistas cient\u00edficas se han vuelto suspicaces al aceptar\u00a0 art\u00edculos que reciben\u00a0 solicitando publicaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cThe reporting of scientific results is based on trust,\u201d , escribi\u00f3 el Dr.\u00a0 Donald Kennedy, editor-in-chief of Science<\/em> y de The Journal of the American Association for the Advancement of Science. En un editorial escrito en\u00a0 enero 2006\u00a0 explica por qu\u00e9 las revistas no est\u00e1n preparadas para detectar fraudes y sentencia: \u201c\u201cScience <\/em>must institutionalize a healthy level of concern in dealing with papers,\u201d\u00a0 y recomienda a las revistas cient\u00edficas\u00a0 ser \u00abmucho m\u00e1s estrictos en los requisitos para la presentaci\u00f3n de datos que sustenten los trabajos presentados\u201d.(1)<\/p>\n

Es fama encontrar contradicci\u00f3n en diferentes art\u00edculos de investigaci\u00f3n de estudios cl\u00ednicos. Por ejemplo, con el caf\u00e9: una semana, aparece, que el caf\u00e9 es cancer\u00edgeno, mientras que la semana siguiente se publica que no tiene ning\u00fan efecto sobre el c\u00e1ncer, pero ayuda a prevenir la enfermedad de Alzheimer. Estas contradicciones cient\u00edficas han generado que el p\u00fablico, en general, tenga desconfianza en\u00a0 la investigaci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n

Cuando un cient\u00edfico presenta resultados fraudulentos no s\u00f3lo est\u00e1 atacando\u00a0 la credibilidad de su laboratorio, sino la de todo el sistema de investigaci\u00f3n. Un art\u00edculo publicado por investigadores del\u00a0\u00a0 Instituto del C\u00e1ncer Roswell Park,(3) dividen los costes econ\u00f3micos provocados por la mala conducta en tres fases:<\/p>\n

    \n
  1. La realizaci\u00f3n de la propia investigaci\u00f3n fraudulenta<\/li>\n
  2. Las pesquisas que, una vez descubierto el enga\u00f1o, han de ponerse en marcha para clarificar los hechos<\/li>\n
  3. El desagravio.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00abEstos costes incluyen todas las inversiones de dinero (fondos de la instituci\u00f3n, becas, donaciones, etc.) realizadas en la investigaci\u00f3n fabricada, adem\u00e1s de intangibles como la p\u00e9rdida de productividad del equipo cient\u00edfico asociado, p\u00e9rdida de confianza, desmoralizaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1ala el informe, que se encuentra publicado en la revista ‘online’ ‘PLoS Medicine’. Los expertos calculan que entre un 0,1% y un 1% de las investigaciones que se publican contienen alg\u00fan tipo de fraude. En otra\u00a0 encuesta, un 2% de los cient\u00edficos reconoce haber actuado de forma inadecuada alguna vez, mientras que el 14% asegura conocer casos en los que ha ocurrido. Cabr\u00eda preguntar, \u00bfconoce alguno de los lectores casos de fraude en su pa\u00eds?, \u00bfhan sido denunciados? y si la respuesta es afirmativa, \u00bfrecibieron alguna sanci\u00f3n?, \u00bfqui\u00e9n aplic\u00f3 la sanci\u00f3n?.<\/p>\n

    Porque\u00a0 tambi\u00e9n habr\u00eda que reflexionar sobre las motivaciones que llevan a un investigador a cometer fraude a\u00fan conociendo el repudio que el hecho arroja si se descubre.<\/p>\n

    Un plagio es un fraude y de los m\u00e1s comunes, Internet lo propicia, \u00bfen qu\u00e9 medida una pesquisa sobre trabajos publicados pasa de investigaci\u00f3n bibliogr\u00e1fica a plagio? O coincidencia, porque peri\u00f3dicamente se suscita inter\u00e9s en un tema espec\u00edfico y es probable que investigadores no relacionados emprendan la misma tarea con parecidos resultados en cuyo caso no hay hecho punible.<\/p>\n

    Es contundente la sentencia de que. \u00abLa investigaci\u00f3n s\u00f3lo tiene sentido si hay unas normas y se sigue el m\u00e9todo cient\u00edfico\u00bb y los lectores de las revistas cient\u00edficas necesitan confiar\u00a0 en que los comit\u00e9s editoriales de dichas publicaciones se aseguran de no albergar en sus p\u00e1ginas impresas o virtuales art\u00edculos fraudulentos y en eso se basa la reputaci\u00f3n de su publicaci\u00f3n.<\/p>\n

    \u00bfEn que condiciones usted denunciar\u00eda un fraude?, \u00bfY si fuera un investigador o grupo muy allegado a usted?, \u00bfConoce usted instancias nacionales o internacionales que tomen medidas dr\u00e1sticas al respecto?, \u00bfFormar\u00eda usted parte de un comit\u00e9 disciplinario, evidentemente impopular por lo inquisitivo?, sea usted el juez.<\/p>\n

    Archivos adjuntos para descargar:<\/strong><\/p>\n