{"id":22868,"date":"2011-09-16T23:52:51","date_gmt":"2011-09-17T04:22:51","guid":{"rendered":"http:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=22868"},"modified":"2011-09-16T23:52:51","modified_gmt":"2011-09-17T04:22:51","slug":"periodismo-cientifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/22868","title":{"rendered":"Periodismo cient\u00edfico"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-22977\" title=\"el-lector\" src=\"http:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-content\/uploads\/\/2011\/09\/el-lector.jpg\" alt=\"\" width=\"287\" height=\"400\" \/><br \/><em><span style=\"font-size: xx-small;\">El Lector &#8211; Manuel P\u00e9rez del Cerro. Oleo sobre tabla. 2009<\/span><\/em><\/p>\n<p>La relaci\u00f3n entre cient\u00edficos y periodistas ha estado tradicionalmente presidida por una cierta tensi\u00f3n, incluso desconfianza. Por lo menos, este es el estereotipo con el que se ha convivido durante muchos a\u00f1os. Unos, atacan al periodismo cient\u00edfico por la escasa calidad de las noticias cient\u00edficas, otros diseminan las m\u00e1s variopintas informaciones por doquier sin demasiados escr\u00fapulos sobre una correcta y rigurosa informaci\u00f3n contextualizada. No es un secreto que en todas las encuestas conocidas sobre credibilidad profesional, los cient\u00edficos y m\u00e9dicos ocupan la parte m\u00e1s alta de la valoraci\u00f3n del p\u00fablico es decir gozan de buena reputaci\u00f3n, mientras que los periodistas suelen llevar la peor parte, puesto que no hay suficiente confianza.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Sin embargo, un estudio publicado en la revista Science \u2013Interactions\/with\/the\/mass media\u2013 demuestra que las interacciones entre cient\u00edficos y periodistas se producen con m\u00e1s frecuencia y m\u00e1s fluidamente de lo que a priori se hab\u00eda pensado o se piensa. El art\u00edculo revela que un porcentaje inesperadamente alto de investigadores han tenido en los \u00faltimos a\u00f1os buenas relaciones con los medios de comunicaci\u00f3n y que la mayor\u00eda est\u00e1n, en general, satisfechos con la experiencia. Un dato muy significativo es que la motivaci\u00f3n para establecer esta relaci\u00f3n con el mundo del periodismo fue la evidencia pr\u00e1ctica de que esta comunicaci\u00f3n aumenta el reconocimiento del p\u00fablico por la ciencia y, naturalmente, por la labor de quienes la desempe\u00f1an.<\/p>\n<p>Este estudio, realizado simult\u00e1neamente en cinco pa\u00edses \u2013Francia, Alemania, Jap\u00f3n, Reino Unido y Estados Unidos\u2013 tambi\u00e9n pone de manifiesto que los cient\u00edficos involucrados en las interacciones tienden a ser los m\u00e1s productivos y suelen ocupar lugares de liderazgo. Y aunque pesan m\u00e1s los aspectos positivos, parece persistir un cierto recelo, fundamentalmente por la percepci\u00f3n cient\u00edfica de que el periodismo es impresindible. No hay duda de que este \u00e1mbito, hoy en franco declive, debe mejorar su capacitaci\u00f3n y especializaci\u00f3n profesional.<\/p>\n<p>Aunque, algunos cient\u00edficos atacan sin piedad al periodismo cient\u00edfico como es el caso de Bora Zivkovic qui\u00e9n preocupado por las noticias cient\u00edficas en los medios, dice, citando un ejemplo: \u201cSobre un tema de econom\u00eda, en qui\u00e9n va a confiar usted, \u00bfEn un economista o en un periodista?\u201d Alegando que la destreza, la educaci\u00f3n y la experiencia en el tema la posee el economista.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de todo, Los autores de la investigaci\u00f3n concluyen que la necesidad de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica va camino de convertirse en un fen\u00f3meno mundial, debido al car\u00e1cter democr\u00e1tico de la sociedad actual. Al fin y al cabo el recelo en la relaci\u00f3n entre cient\u00edficos y periodistas contin\u00faa\u2026\u00bfSer\u00e1 posible contribuir a socializar la ciencia con la ayuda de periodistas? \u00bfPor qu\u00e9 no?<\/p>\n<p><strong>Los Editores<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Lector &#8211; Manuel P\u00e9rez del Cerro. Oleo sobre tabla. 2009 La relaci\u00f3n entre cient\u00edficos y periodistas ha estado tradicionalmente presidida por una cierta tensi\u00f3n, incluso desconfianza. Por lo menos, este es el estereotipo con el que se ha convivido durante muchos a\u00f1os. Unos, atacan al periodismo cient\u00edfico por la escasa calidad de las noticias &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-22868","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}