{"id":23857,"date":"2011-11-25T22:48:53","date_gmt":"2011-11-26T03:18:53","guid":{"rendered":"http:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=23857"},"modified":"2011-11-26T22:49:12","modified_gmt":"2011-11-27T03:19:12","slug":"por-analogia-de-etica-de-los-comites-de-etica-%c2%bfquien-controla-a-los-editores-de-revista-%c2%bfestan-claras-las-reglas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/23857","title":{"rendered":"Por analog\u00eda, de \u00e9tica de los comit\u00e9s de \u00e9tica. \u00bfQui\u00e9n controla a los editores de Revista? \u00bfEst\u00e1n claras las reglas?"},"content":{"rendered":"

Autor: Zuan P Copana-Olmos
Rev Cient Cienc M\u00e9d v.13 n.1 Cochabamba 2010<\/strong><\/em><\/span>
<\/strong><\/em><\/p>\n

…Pero ni las revistas, ni los editores, ni los revisores tendr\u00edan raz\u00f3n de ser si no existieran los autores. Y resulta indiscutible que los autores tienen sus derechos, quiz\u00e1s no siempre tratados tan profusamente como sus obligaciones.<\/p>\n

<\/p>\n

En la Revista Cient\u00edfica Ciencia M\u00e9dica empezamos otro a\u00f1o renovando nuestra ilusi\u00f3n y energ\u00eda para lograr una mejor calidad en publicaci\u00f3n y en contenido cient\u00edfico, con ese empe\u00f1o nos convertimos en una de las primeras revistas estudiantiles en Bolivia indizadas a bases de datos cient\u00edficos de gran prestigio como Latindex, IMBIOMED e Index Copernicus. Por eso sabemos que el proceso de publicaci\u00f3n engloba la relaci\u00f3n y la capacidad de los autores, editores y revisores externos siendo as\u00ed uno de los pilares fundamentales para la realizaci\u00f3n de un revista.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n es un resultado de una investigaci\u00f3n, de una experiencia, de una reflexi\u00f3n metodol\u00f3gica o de una opini\u00f3n sobre un tema de inter\u00e9s colectivo, es as\u00ed que esta deber\u00eda ser parte de una obligaci\u00f3n profesional y cient\u00edfica1.<\/p>\n

Es importante que el tiempo en el cual el manuscrito es revisado y aprobado por las diferentes fases dentro del proceso de correcci\u00f3n de art\u00edculos sea corto, puesto que de esto depende mejorar la calidad de la publicaci\u00f3n, agilizar el proceso y asimismo mantener una periodicidad que contribuye a mantener un mejor prestigio, y nos abre las puertas a optar por nuevas bases de datos para indizaci\u00f3n. Adem\u00e1s facilitamos la labor de los editores, manteniendo informados con mayor precisi\u00f3n a los autores. Para lo cual considero que es importante que los autores est\u00e9n informados, de que se necesita el trabajo conjunto de tres pilares importantes: los autores, los editores y los revisores [o pares (peer review)] externos y es responsabilidad de cada uno de ello el agilizar y optimizar este proceso.<\/p>\n

Y no solamente de los editores como erroneamente se tiene la creencia.<\/p>\n

El papel de los editores de las revistas cient\u00edficas es decisivo sobre los art\u00edculos que llegan o no a publicarse, aun despu\u00e9s del proceso de revisi\u00f3n por los expertos, la \u00faltima palabra y la responsabilidad de esta decisi\u00f3n es exclusiva del editor en jefe y de los editores de la revista, es por eso que los editores deben regirse por un estricto c\u00f3digo \u00e9tico como el que proporciona el Committee on Publication Ethics (COPE)2, y en ocasiones enfrentarse a opiniones dispares de los autores o de organizaciones profesionales o estudiantiles que las financian, por eso es importante mantener siempre una pol\u00edtica editorial y una autonom\u00eda de decisi\u00f3n.<\/p>\n

La pol\u00edtica editorial esta expl\u00edcita en las \u00abrequisitos generales para la publicaci\u00f3n\u00bb de cada revista y deben estar a disposici\u00f3n por los lectores o los futuros autores, que por cierto no siempre son le\u00eddas con la atenci\u00f3n que deber\u00eda tener por su importancia y es por esa raz\u00f3n que a veces no se puede llevar a cabo un proceso de publicaci\u00f3n \u00f3ptimo.<\/p>\n

Por otro lado el trabajo de los revisores externos [revisi\u00f3n por pares o peer review] de la Revista Cient\u00edfica Ciencia M\u00e9dica es de gran valor para los editores, puesto que sabemos que la revisi\u00f3n y devoluci\u00f3n de sus correcciones a nuestro equipo editorial es una acto totalmente altruista y para el bien del conocimiento cient\u00edfico, estos son profesionales capacitados y bien seleccionados por nuestro equipo editorial seg\u00fan la especialidad, conocimiento y experiencia en publicaci\u00f3n que tienen, para una mejor revisi\u00f3n de los manuscritos. Pero ni las revistas, ni los editores, ni los revisores tendr\u00edan raz\u00f3n de ser si no existieran los autores. Y resulta indiscutible que los autores tienen sus derechos, quiz\u00e1s no siempre tratados tan profusamente como sus obligaciones3.<\/p>\n

El proceso editorial debe establecer y valorar adecuadamente las v\u00edas de comunicaci\u00f3n necesarias para que los autores puedan argumentar y rebatir los comentarios, sugerencias y\/o decisiones de revisores y editores; actualmente manejado por correo electr\u00f3nico. El editor debe atender con igual ecuanimidad las opiniones acerca del trabajo en cuesti\u00f3n, sean del revisor o del propio autor, y llegar a una decisi\u00f3n a partir de todos estos argumentos y su propio juicio. Las reuniones del comit\u00e9 editorial de Revista Cient\u00edfica Ciencia Medica sirven tambi\u00e9n para someter al criterio com\u00fan del equipo de editores los casos m\u00e1s dudosos.<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre los autores y los editores es algo fundamental en la Revista Cient\u00edfica Ciencia M\u00e9dica, puesto que las obligaciones y los derechos de los autores son bien establecidas dentro de requisitos de nuestra revista, como editores esperamos que las normas de publicaci\u00f3n sean lo mas claras posibles y que est\u00e9n constantemente actualiz\u00e1ndose seg\u00fan el las normas del International Committee of Medical Journal Editors(ICJME)4. En el caso de que el autor prefiera finalizar su relaci\u00f3n con la revista donde se est\u00e1 desarrollando el proceso de evaluaci\u00f3n del manuscrito, debe comunicarlo formalmente al editor. De no ser as\u00ed, especialmente si el manuscrito es remitido a otra revista, se puede entrar en situaciones de conflicto.<\/p>\n

Concluyo agradeciendo a todo el equipo editorial y a todas las personas que trabajan indispensablemente y sin ning\u00fan inter\u00e9s pol\u00edtico o econ\u00f3mico en pro al conocimiento cient\u00edfico, siendo autores, revisores o editores, que cada uno contribuye al aporte de la ciencia y para mejorar el conocimiento cient\u00edfico de cada uno de los estudiantes y futuros profesionales de la salud en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

 <\/p>\n

Correspondencia a::<\/p>\n

Zuan P. Copana Olmos.<\/strong>
Editora en Jefe\u2014Revista Cient\u00edfica Ciencia M\u00e9dica, Estudiante de medicina, Sociedad Cient\u00edfica de Estudiantes de Medicina, Universidad Mayor de San Sim\u00f3n. Cochabamba, Bolivia.<\/span>
Correo electr\u00f3nico: editor_rccm@live.com<\/span><\/p>\n

Referencias:<\/p>\n

    \n
  1. Garc\u00eda AM. Autores, revisores, editores: las reglas del juego. Gac Sanit 2001; 15: 294-5.<\/span><\/li>\n
  2. Committee on Publication Ethics (COPE). The COPE Report 2002. Guidelines on good publication practice. Londres: COPE; 2002 [acceso en: septiembre 2010]. Disponible en: publicationethics.org\/files\/u2\/BestPractice.pdf3. Dewey ME. Authors have rights too. BMJ 1993; 306: 318-20.<\/span><\/li>\n
  3. International Committee of Medical Journal Editors.Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: writing and editing for biomedical publication. Philadelphia: ICMJE; 2010. [acceso en: septiembre 2010]. Disponible en: www.icmje.org\/urm_full.pdf<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Autor: Zuan P Copana-OlmosRev Cient Cienc M\u00e9d v.13 n.1 Cochabamba 2010 …Pero ni las revistas, ni los editores, ni los revisores tendr\u00edan raz\u00f3n de ser si no existieran los autores. Y resulta indiscutible que los autores tienen sus derechos, quiz\u00e1s no siempre tratados tan profusamente como sus obligaciones.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-23857","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-de-bitacoramedica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}