{"id":2419,"date":"2008-03-28T19:47:52","date_gmt":"2008-03-28T23:47:52","guid":{"rendered":"http:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=2419"},"modified":"2008-03-28T20:27:04","modified_gmt":"2008-03-29T00:27:04","slug":"el-espiritu-de-amos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/2419","title":{"rendered":"El Esp\u00edritu de Amos"},"content":{"rendered":"<p>El Profeta Amos presenta un mensaje cuyo punto central es a mi entender ,  el de la&nbsp; necesaria preponderancia del fondo sobre la forma. Seg\u00fan \u00e9l ,  Dios desprecia el formalismo religioso y c\u00faltico y aprecia fundamentalmente la justicia.<\/p>\n<p><!--more--> <\/p>\n<p>El formalismo ,por supuesto, no se limita a las religiones o las leyes,sino  que ha entrado tambi\u00e9n en el campo de la ciencia y las publicaciones. En una  reciente y airada Carta al Editor,Sam Shuster&nbsp; descarga su justa ira  contra&nbsp; el \u00e9nfasis que se&nbsp; ejerce ahora en las publicaciones sobre los  llamados &quot;conflictos de inter\u00e9s&quot;(Shuster, S., Uninteresting Conflicts of  Interest. Journal of Investigative Dermatology 2007,127: 2668) Seg\u00fan \u00e9l lo  esencial en un trabajo no es que su origen sea&nbsp; libre de pecado(palabras  m\u00edas) sino que sea de calidad.Con un ejemplo lapidario dice que a \u00e9l no&nbsp; le  importar\u00eda si los trabajos de Watson y Crick fueron financiados secretamente por  Dios, el Demonio o por ambos sino que&nbsp; fueron de una importancia y calidad  trascendentales.<\/p>\n<p>La conducta actual,sobre todo en los Estados Unidos,que en las \u00faltimas  d\u00e9cadas dan la pauta,est\u00e1 llena de eufemismos y legalismos. El proceso de&nbsp;  publicaci\u00f3n es tan formalizado y&nbsp; r\u00edgido como un contrato entre las  transnacionales y un gobierno. Muchas veces lo que parece perseguirse no  es&nbsp; la visi\u00f3n del hallazgo y el avance sino la ausencia de error  detectable. Si uno lee las instrucciones para autores de las mejores  revistas,parecen instrucciones para el manejo de un&nbsp; moderno Airbus.Llenan  a veces decenas de p\u00e1ginas.<\/p>\n<p>El Journal of Immunology se\u00f1ala que&nbsp;la revista  puede cobrar dinero por publicar un art\u00edculo y que por ello LEGALMENTE cualquier  art\u00edculo publicado en ese prestigioso \u00f3rgano es formalmente un anuncio  econ\u00f3mico. La mayor\u00eda de los art\u00edculos publicados en las revistas  ,dermatol\u00f3gicas o no, son inodoros e ins\u00edpidos,como el agua&#8230;Pero claro,las  conclusiones a las cuales llegan son irreprochables y dicen y encuentran aquello  que todos esper\u00e1bamos que se encontrase. Los res\u00famenes son ahora &quot;estructurados&quot;  y el autor&nbsp; o autores deben someterse a un formato que parece una  armadura.Es frecuente que despu\u00e9s de hacer un largo y&nbsp; sesudo estudio doble  ciego,multic\u00e9ntrico y&nbsp; con cincuenta o m\u00e1s colaboradores se concluya en que  la droga o procedimiento X \u00f3 Z &quot;puede&quot; (en ingl\u00e9s &quot;may&quot;) ser efectivo en el  tratamiento de&nbsp; la enfermedad W&#8230;.Esta conclusi\u00f3n anodina se hace para  evitar problemas y no tiene sentido alguno. Al INICIAR el estudio se supon\u00eda que  la droga \u00f3 procedimiento pod\u00edan ser efectivos(si no porqu\u00e9 hacer el estudio?)<\/p>\n<p>El  prop\u00f3sito del trabajo es precisamente determinar si ES efectivo \u00f3 NO lo es. La calidad  sobresale sin embargo entre la mediocridad&nbsp; reinante. El mismo Journal of  Immunology tiene una secci\u00f3n llamada &quot;Pillars of Immunology&quot;(Pilares de la  Inmunolog\u00eda) .En ella se reimprimen trabajos fundamentales cl\u00e1sicos(a veces muy  recientes) publicados en esa revista \u00f3 en otras. A esa reimpresi\u00f3n se anexa un  comentario actualizador&nbsp; hecho por una autoridad real en la materia. Releer  esos trabajos y los comentarios es como beber un Premier cru despu\u00e9s de estar  obligado a una dieta de bazofia roja que llaman vino.<\/p>\n<p>Otro vicio actual es el empleo de procedimientos y estructuras dise\u00f1ados  para un fin&nbsp; m\u00e1s o menos leg\u00edtimo y razonable pero usado ahora&nbsp; de  manera ileg\u00edtima y perjudicial. El Current Contents y otras publicaciones de  referencia&nbsp;fueron dise\u00f1adas para proveer informaci\u00f3n&nbsp;&nbsp; accesible  a los investigadores y cient\u00edficos.En la \u00e9poca anterior al auge de los  computadores personales y de la Internet,los folleticos de Current Contents eran  de referencia obligada,sobre todo si no se ten\u00eda acceso&nbsp; a una gran  biblioteca.En \u00e9pocas de capacidad muy limitada de las bases de datos,era  imprescindible que se utilizasen criterios de selecci\u00f3n para inclu\u00edr o no alguna  revista en las bases de datos de los \u00f3rganos de referencia. Esto fu\u00e9 totalmente  leg\u00edtimo,pero se desvirtu\u00f3 ..Los editores&nbsp; de esas&nbsp; publicaciones de  referencia adquirieron un poder de casi vida o muerte sobre las revistas  cient\u00edficas y los autores de trabajos. Si una revista no estaba &quot;indexada&quot;  publicar en ellas era y es sepultar la informaci\u00f3n adquirida.Hoy en d\u00eda hay  capacidad suficiente para inclu\u00edr todo en las bases de datos.<\/p>\n<p>Que el lector  decida si algo es valioso o no.Por supuesto siempre habr\u00e1 revistas \u00f3ptimas y de  prestigio y otras que se alejan de&nbsp; estos niveles,pero la informaci\u00f3n debe  estar disponible y no estar en manos o bajo el criterio de un grupo reducido de  personas.Por supuesto que todas las instituciones&nbsp; valoradoras de los  pa\u00edses subdesarrollados hacen &quot;baremos&quot; donde se eval\u00faa la productividad por el  n\u00famero de publicaciones en revistas&quot;indexadas&quot;(por supuesto hay ahora \u00edndices de  primer mundo y de segundo mundo,pero este es otro problema) sin estudiar el  fondo que es LEER las publicaciones que se eval\u00faan(o una selecci\u00f3n) y decidir si  sirven \u00f3 no. La \u00faltima aberraci\u00f3n que mencionar\u00e9 en este Midrash es el llamado  Science Citation Index.. De nuevo algo inicialmente m\u00e1s bien divertido&#8230;.qui\u00e9n  me cita a m\u00ed ? Cu\u00e1ntos son? Cu\u00e1ntas publicaciones&nbsp; citan a las  publicaciones que hace una revista dada??? Interesante&#8230;Ah&nbsp; pero se  desvirt\u00faa&#8230;<\/p>\n<p>Es m\u00e1s importante ser notorio que efectuar un avance&#8230;Qui\u00e9n ha  dicho que el n\u00famero de citas es funci\u00f3n directa del valor de un trabajo? Por  d\u00e9cadas los trabajos de Rous sobre sarcomas aviarios,&nbsp;yacieron sepultados  hasta que se comprendi\u00f3&nbsp; que ciertos tumores malignos pod\u00edan ser inducidos  por virus.Acaso las citas de una revista miden su calidad?Y si son trabajos de  inter\u00e9s para cl\u00ednicos pr\u00e1cticos que leen pero no publican? Y si se refieren a  problemas de inter\u00e9s fundamental&nbsp; como la enfermedad del sue\u00f1o,el paludismo  ,la enfermedad de Chagas, la desnutrici\u00f3n o el efecto de los ruidos sobre la  audici\u00f3n pero que son de inter\u00e9s muy relativo para&nbsp; los que publican y  experimentan en los pa\u00edses desarrollados..Entonces qu\u00e9? Si se emplean esos  criterios yo dir\u00eda que el problema actual m\u00e1s importante de los Estados Unidos  no es la crisis econ\u00f3mica ni el costo de la guerra en Irak ni los problemas de  asistencia m\u00e9dica ni&nbsp; el abuso de drogas sino el coito lujoso y mercenario  del Gobernador de Nueva York con una hermosa y quiz\u00e1 talentosa modelo.<\/p>\n<p>Volviendo al Profeta Am\u00f3s,&quot; No quiero o\u00edr m\u00e1s el ruido de sus cantos  ni&nbsp; el ta\u00f1ir de las arpas.Que la justicia fluya&nbsp; como el agua y la  integridad como un torrente&quot;<\/p>\n<p>Mauricio Goihman&nbsp; Yahr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Profeta Amos presenta un mensaje cuyo punto central es a mi entender , el de la&nbsp; necesaria preponderancia del fondo sobre la forma. Seg\u00fan \u00e9l , Dios desprecia el formalismo religioso y c\u00faltico y aprecia fundamentalmente la justicia.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2419","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-midrash"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}