{"id":2944,"date":"2008-05-30T23:12:08","date_gmt":"2008-05-31T03:12:08","guid":{"rendered":"http:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=2944"},"modified":"2008-05-30T23:38:23","modified_gmt":"2008-05-31T03:38:23","slug":"argentina-condenan-por-publicidad-enganosa-a-una-editorial-y-a-un-laboratorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/2944","title":{"rendered":"Argentina: Condenan por publicidad enga\u00f1osa a una editorial y a un laboratorio"},"content":{"rendered":"<p> Editado por Bolet\u00edn F\u00e1rmacos de: El medio tambi\u00e9n es responsable de la publicidad enga\u00f1osa, <em>Diario Judicial <\/em>(Argentina), 4 de marzo de 2008; Extendieron condena a editorial por publicidad enga\u00f1osa, <em>Infobae<\/em> (Argentina), 5 de marzo de 2008.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p> La C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico confirm\u00f3 la multa impuesta a una editorial y a un laboratorio por difundir una publicidad sobre un producto que pod\u00eda generar confusi\u00f3n en los destinatarios acerca de sus caracter\u00edsticas.<\/p>\n<p> Los jueces de la Sala B resolvieron en la causa &quot;Editorial Atl\u00e1ntida S.A. y Cinetic Laboratories Argentina S.A. s\/infracci\u00f3n a la ley 22.802&quot;, confirmar la resoluci\u00f3n impuesta por la Direcci\u00f3n Nacional de Comercio Interior.<\/p>\n<p> Aunque en esta instancia los camaristas decidieron reducir la suma impuesta por la Direcci\u00f3n Nacional de Comercio Interior porque consideraron los antecedentes de cada una de las compa\u00f1\u00edas en este tipo de infracciones.<\/p>\n<p> Las firmas fueron sancionadas inicialmente con una multa de 50.000 pesos argentinos. En la causa el tribunal destaca que el laboratorio hab\u00eda contratado en la revista de un matutino un aviso publicitario en el que se se\u00f1alaba, entre otras frases: &quot;Cellasene Gold, el medicamento italiano para reducir la celulitis&quot; mientras que en la caja del producto dec\u00eda: &quot;Cellasene Gold, tradicionalmente usado como coadyuvante en el tratamiento de la Celulitis&quot;. Esto pod\u00eda inducir a error, enga\u00f1o o confusi\u00f3n sobre las caracter\u00edsticas o propiedades del producto.<\/p>\n<p> En lo que respecta a Editorial Atl\u00e1ntida, se verific\u00f3 que hab\u00eda publicado en la revista Para Ti, un art\u00edculo referente a tratamientos contra la celulitis en el que se incluy\u00f3 una presentaci\u00f3n del producto Cellasene Gold que conten\u00eda afirmaciones no probadas sobre el mismo.<\/p>\n<p> Las empresas cuestionadas apelaron la resoluci\u00f3n. Al respecto la C\u00e1mara manifest\u00f3 que los argumentos aducidos por las compa\u00f1\u00edas no ten\u00edan el suficiente sustento como para desvirtuar las infracciones constatadas, seg\u00fan public\u00f3 Diario Judicial.<\/p>\n<p> Paralelamente se\u00f1alaron que contrariaron el art\u00edculo 9&deg; de la ley N&deg; 22.802 que establece que &quot;queda prohibida la realizaci\u00f3n de cualquier clase de presentaci\u00f3n, de publicidad o propaganda que mediante inexactitudes u ocultamientos pueda inducir a error, enga\u00f1o o confusi\u00f3n respecto de las caracter\u00edsticas o propiedades, naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla de bienes muebles, inmuebles o servicios.&quot;<\/p>\n<p> Explicaron que Editorial Atl\u00e1ntida divulg\u00f3 con relaci\u00f3n al producto Cellasene Gold, que &quot;seis estudios cl\u00ednicos publicados en revistas cient\u00edficas internacionales demostraron que la c\u00e1psula produce mejoras significativas luego de 30 d\u00edas de uso en el 67% de las personas y el porcentaje aumenta al 94% si el tratamiento se extiende a 47 d\u00edas&quot;, sin que lo expresado se encuentre probado, a partir de que aquellos porcentajes no surg\u00edan de ninguna de las fuentes period\u00edsticas acompa\u00f1adas a la causa.<\/p>\n<p> Agregaron que tambi\u00e9n se enunci\u00f3 en la publicaci\u00f3n, que &quot;esta nueva versi\u00f3n no s\u00f3lo cuenta con una mayor concentraci\u00f3n de los mismos componentes naturales sino que adem\u00e1s, incorpor\u00f3 uno nuevo: Recaptacell&quot;. Sobre esto, arguyeron que tampoco se constat\u00f3 el elemento mencionado en la composici\u00f3n del supuesto medicamento.<\/p>\n<p> Estimaron por tanto que la infracci\u00f3n estaba comprobada, por lo que decidieron confirmar la sentencia, haciendo una modificaci\u00f3n en el monto de la condena. Para esto, establecieron $10.000 para Cinetic Laboratories S.A. y $35.000 para Editorial Atl\u00e1ntida.<\/p>\n<p> La diferencia en estos montos se establec\u00eda principalmente en que la editorial registraba dos antecedentes por infracciones a la ley N&deg; 22.802, mientras que el laboratorio no ten\u00eda antecedentes.<\/p>\n<p><strong><em>Tomado de aqu\u00ed: Portada e informaci\u00f3n<br \/> sobre el Bolet\u00edn F\u00e1rmacos<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em><a href=\"http:\/\/www.boletinfarmacos.org\/042008\/coverpage.asp\">http:\/\/www.boletinfarmacos.org\/042008\/coverpage.asp<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Editado por Bolet\u00edn F\u00e1rmacos de: El medio tambi\u00e9n es responsable de la publicidad enga\u00f1osa, Diario Judicial (Argentina), 4 de marzo de 2008; Extendieron condena a editorial por publicidad enga\u00f1osa, Infobae (Argentina), 5 de marzo de 2008.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-2944","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-comunicaciones-importantes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}