{"id":30223,"date":"2013-03-01T11:11:21","date_gmt":"2013-03-01T15:41:21","guid":{"rendered":"http:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=30223"},"modified":"2013-03-02T12:44:27","modified_gmt":"2013-03-02T17:14:27","slug":"methylisothiazolinona-alergeno-del-ano-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/30223","title":{"rendered":"Methylisothiazolinona. Alergeno del a\u00f1o 2012."},"content":{"rendered":"

En esta edici\u00f3n presento un resumen de la importancia del conservante methylisothyazolinone (Alergeno del A\u00f1o 2012, seg\u00fan la Sociedad Americana de Dermatitis de Contacto. Creo que es muy util ya que actualiza la situaci\u00f3n y describe la importancia de este alergeno.
Maria Cristina Di Prisco<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Methylisothiazolinona.\u00a0 Alergeno del a\u00f1o 2012.<\/strong><\/p>\n

\"405px-Methylisothiazolinone.svg\"<\/a>La Sociedad Americana de Dermatitis de Contacto selecciona cada a\u00f1o un al\u00e9rgeno debido a su importancia en producir sensibilizaci\u00f3n por contacto.<\/p>\n

Methylisothiazolinona (MI) y sus derivados son conservantes muy utilizados para evitar el crecimiento bacteriano en soluciones acuosas. El derivado de la MI m\u00e1s utilizado es la methylcloroisothiazolinona (CMI). Este, junto con la MI son los componentes activos de una mezcla 3\/1 MCI\/MIT que se encuentra en el comercio como Kathon CG y Euxyl K 400. Se obtiene a una concentraci\u00f3n del 10 al 15% y se recomienda su utilizaci\u00f3n en productos industriales y de uso personal en un rango de 6 a 75 ppm de isothiazolinonas.<\/p>\n

Estos conservantes se utilizan en tanques de agua para uso en unidades de enfriamiento, en producci\u00f3n de papel, en trabajo de metalurgia y en equipos de producci\u00f3n de energ\u00eda. Otro derivado de la MI, el dicloro isothyazolinona ha suplantado al tributyltin, el anterior conservante utilizado en pinturas para embarcaciones. Sin embargo, estudios recientes lo han considerado de gran toxicidad para la vida marina, peces y algas.<\/p>\n

El amplio uso de estos componentes en la industria es causa de enfermedades profesionales o laborales en el humano. Se ha se\u00f1alado que los principales da\u00f1os observados son alergias y alteraciones neurot\u00f3xicas (Shen Du 2002). La enfermedad se produce principalmente debido a la exposici\u00f3n durante el proceso de diluci\u00f3n de los concentrados comerciales produci\u00e9ndose adem\u00e1s, quemaduras, dermatitis de contacto, sensibilizaci\u00f3n al\u00e9rgica y hasta procesos respiratorios por inhalaci\u00f3n (Podmore P 1998).<\/p>\n

El uso de MI en cosm\u00e9ticos y productos de higiene personal fue aprobado en el 2005 a una concentraci\u00f3n m\u00e1xima de 100 ppm (0.01%). Desde entonces ha habido un aumento en la utilizaci\u00f3n de estos conservantes en protectores solares, cosm\u00e9ticos y productos de higiene personal. Estudios experimentales y cl\u00ednicos han demostrado la capacidad sensibilizante tanto de MI como de CMI siendo este \u00faltimo el m\u00e1s potente de ambos.<\/p>\n

La mezcla MI\/CMI se encuentra en las series est\u00e1ndar tanto del grupo americano como europeo. Estudios realizados por el grupo americano en los a\u00f1os 2009 y 2010 demostraron que las reacciones positivas a esta mezcla (100ppm aq) fueron de 2.5% en un total de 4302 pacientes estudiados. Superado por formaldehido (5.8% positividad), quaternium 15 (5.8% positividad), iodopropynyl butyl carbamato (4.3% positividad) y methyldibromoglutaronitrilo\/phenoxyethanol (3.8% positividad). Aunque el porcentaje de sensibilizaci\u00f3n fue m\u00e1s bajo en la mezcla CMI\/MIT, la relevancia de esta mezcla fue la m\u00e1s alta 38.9%. Debido a estos resultados el Comit\u00e9 Cient\u00edfico para la Seguridad del Consumidor sugiri\u00f3 una concentraci\u00f3n de 15ppm de CMI\/MIT en productos \u201cleave on\u201dy \u201crinse off \u201c, m\u00e1s adelante fue disminuida la concentraci\u00f3n en los productos \u201cleave on\u201d (Castanedo-Tardana y Zug 2013)<\/p>\n

Los grupos europeos, de dermatitis de contacto han investigado la prevalencia de alergia por contacto con MI con pruebas de parche, demostrando una prevalencia entre 1.4 y 1.54%.<\/p>\n

En la actualidad se usa el al\u00e9rgeno MI\/CMI en las bater\u00edas base tanto del grupo americano como del grupo europeo. Debido a que existe reacci\u00f3n cruzada entre estos dos conservantes y a que, la concentraci\u00f3n de MI en la mezcla es muy baja, un porcentaje importante de alergia a MI no se detecta. De estos datos estad\u00edsticos europeos los m\u00e1s relevantes son los estudios daneses que indican que solo el 40% de pacientes con alergia a MI son detectados al usar la mezcla. Estudios de Finlandia muestran que solo el 66% de las alergias a MI se detectan y en los estudios de Alemania se detecta solo el 67% de estas alergias. Esto significa que utilizando la mezcla MI\/CMI fallamos en hacer el diagn\u00f3stico en un grupo importante de individuos.<\/p>\n

En la publicaci\u00f3n m\u00e1s reciente del Sistema Europeo de Vigilancia en la Red de Dermatitis de Contacto publicado en el a\u00f1o 2012 (Uter y col) se concluy\u00f3 que el conservante MI necesita ser considerado para incluirlo solo, no en mezclas, en las bater\u00edas base de Europa. Sin embargo, no se propone todav\u00eda una concentraci\u00f3n ideal para utilizar en pruebas de parche. MI solo ha sido usado en diversas concentraciones 300 ppm (0.03% aq), 500 ppm (0.05% aq), 1000 ppm (0.1% aq) y 2000 ppm (0.2% aq) todas estas concentraciones han demostrado un porcentaje de positividad similar. Este conservante se puede adquirir comercialmente de la casa Chemotechnique a una concentraci\u00f3n de 0.2% aq.<\/p>\n

El MI est\u00e1 considerado como un sensibilizante para los humanos. Existen controversias en relaci\u00f3n a la concentraci\u00f3n sensibilizante de MI. Sin embargo, se acepta que una concentraci\u00f3n igual o menor de 100ppm es adecuada para uso humano. Basketter y col (2003) usando la prueba del ganglio linf\u00e1tico local categorizaron a MI como un sensibilizante moderado. Sin embargo, el Sistema Global de Clasificaci\u00f3n y Marcaje de Qu\u00edmicos de las Naciones Unidas lo clasific\u00f3 en el 2011 como un fuerte sensibilizante (Ackerman y col 2011). Otros estudios en humanos concluyen que el umbral de sensibilizaci\u00f3n para MIT es de aproximadamente 1000 ppm.<\/p>\n

Utilizando la prueba de aplicaci\u00f3n abierta repetida (ROAT) en el humano se demostr\u00f3 que el nivel de MI en productos de uso personal que produc\u00edan lesiones cl\u00ednicas en individuos sensibilizados, fue de 100 y 50 ppm en cremas \u201cleave on\u201d, pero un nivel de 5 ppm era suficiente para sensibilizar un 18% de los individuos. ( Lundov 2011)<\/p>\n

Los primeros casos de dermatitis de contacto a MI fueron publicados en el a\u00f1o 2004 por Issaksson y col como una dermatitis ocupacional en trabajadores por exposici\u00f3n a cola para empapelar paredes. En 2010 Garc\u00eda-Gavin y col publicaron los primeros casos de dermatitis al\u00e9rgica de contacto por el uso de cosm\u00e9ticos y materiales para la higiene personal, algunos fueron dermatitis perianal y otras dermatitis palpebrales por la utilizaci\u00f3n de removedores de maquillaje. M\u00e1s a\u00fan, han sido reportados casos de dermatitis de contacto aerotransportadas debido a este al\u00e9rgeno (Lundov y col 2011).<\/p>\n

Las fuentes de exposici\u00f3n son m\u00faltiples. El conservante puede encontrarse en muchos productos cosm\u00e9ticos, incluyendo productos para lactantes como lociones, aceites, polvos y cremas; productos para el ba\u00f1o como jabones y detergentes. Productos para maquillaje como delineadores de ojos, removedores de maquillaje, polvos. Productos para el cabello como champ\u00fa, acondicionadores, fijadores, alisadores de cabello y tintes. Tambi\u00e9n en productos para el cuidado de las u\u00f1as. Adem\u00e1s de desodorantes, productos para el afeitado, protectores solares y muchos otros.<\/p>\n

Los estudios sobre la frecuencia de la utilizaci\u00f3n de conservantes en productos cosm\u00e9ticos de la FDA han demostrado que el uso de MI ha crecido. Datos del a\u00f1o 2010 muestran que un total de 2.408 productos cosm\u00e9ticos conten\u00edan MI, lo cual significa que del 2007 hasta el 2010 la utilizaci\u00f3n de MI se ha duplicado y la concentraci\u00f3n de este conservante es un aspecto que se debe cuidar.<\/p>\n

Conclusiones<\/strong>:<\/p>\n

Methylisothiazolinone es un conservante con capacidad de producir dermatitis de contacto en humanos.<\/p>\n

Debe considerarse entre los conservantes con importancia sensibilizante tal como Quaternium 15, MI\/CMI, diazolidinyl urea, imidazolidinyl urea y iodopropynyl butylcarbamato<\/p>\n

Estudiando al paciente solo con la mezcla MI\/CMI y no MI solo, se pierde la detecci\u00f3n de pruebas positivas en un porcentaje importante de pacientes<\/p>\n

MI debe ser considerado como un potencial al\u00e9rgeno causante de dermatitis de contacto en pacientes con dermatitis facial, dermatitis por cosm\u00e9ticos y dermatitis causada por protectores solares<\/p>\n

La utilizaci\u00f3n de este al\u00e9rgeno solo a las bater\u00edas base, ser\u00eda importante para descubrir la etiolog\u00eda de muchas dermatitis de contacto no diagnosticadas y as\u00ed contribuir a la realizaci\u00f3n de un diagn\u00f3stico etiol\u00f3gico certero que nos permita aliviar y mejorar en forma adecuada al paciente.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n

Shen Du, BethAnn McLaughlin, Sumon Pal, Elias Aizenman (2002) In vitro neurotoxicity of methylisothiazolinone, a commonly used industrial and household biocide, proceeds via a zinc and extracellular signal-regulated kinase mitogen-activated protein kinase-dependent pathway Journal of Neuroscience 22 (17): 7408\u20137416).<\/span><\/em><\/p>\n

Podmore P 1998 \u00abAn epidemic of isothiazolinone sensitization in a flax spinning mill\u00bb Contact Dermatitis 38 (3): 165\u20131666).<\/span><\/em><\/p>\n

Castanedo-Tardana MP y Zug K A 2013 \u201cMethylisothiazolinone\u201d Dermatitis 24 (1): 2-6<\/span><\/em><\/p>\n

Uter W, Aberer W, Armario-Hita J C, y col 2012 Current pacth test results with the European baseline series and extensions to it from the \u201ceuropean Surveillance System on Contact Allergy\u201d Network 2007-2008. Contact Dermatitis 67(1): 9-19<\/span><\/em><\/p>\n

Basketter DA, Gilmour NJ, Wright Z, y col 2003 \u201cBiocides: characterization of the allergenic hazard of methylisothiazolinone\u201dCutan Ocul Toxicol 22: 187-199<\/span><\/em><\/p>\n

The Cosmetic Directive of the European Union. Dir.89\/174EEC. Annex VI: list of preservatives which cosmetic products may contain. Off J Eur common 1989 64: 10-14<\/span><\/em><\/p>\n

Ackerman l, Aalto-Korte k, Alanko K, y col 2011\u201cContact sensitization to methylisothyiazolinone in Finland-A multicenter study Contact Dermatitis 64(1): 49-53<\/span><\/em><\/p>\n

Lundov M D, Zachariae C, Johansen J D 2011 \u201cMethylisothyazolinone contact allergy and dose-response relationship\u201d Contact Dermatitis 64: 330-336<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En esta edici\u00f3n presento un resumen de la importancia del conservante methylisothyazolinone (Alergeno del A\u00f1o 2012, seg\u00fan la Sociedad Americana de Dermatitis de Contacto. Creo que es muy util ya que actualiza la situaci\u00f3n y describe la importancia de este alergeno.Maria Cristina Di Prisco<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":30245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,41],"tags":[],"class_list":["post-30223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-secciones-de-colaboradores","category-dermatitis-de-contacto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30223\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}