{"id":46814,"date":"2018-09-21T09:21:58","date_gmt":"2018-09-21T13:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/?p=46814"},"modified":"2018-09-23T15:38:25","modified_gmt":"2018-09-23T20:08:25","slug":"ataque-cibernetico-para-desinformar-sobre-las-vacunas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/46814","title":{"rendered":"Ataque cibern\u00e9tico para desinformar sobre las vacunas"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

La era digital ha revolucionado como los seres humanos nos comunicamos. Los medios electr\u00f3nicos de difusi\u00f3n masiva y las nuevas tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n, como nuevas fuerzas ideol\u00f3gicas, participan en forma determinante en el proceso de construcci\u00f3n, recomposici\u00f3n y direcci\u00f3n de la estructura cultural contempor\u00e1nea.<\/p>\n

Historicamente, los argumentos anti-vacunaci\u00f3n han sido de varios tipos, desde religiosos, pol\u00edticos, econ\u00f3micos y hasta cient\u00edficos. (1) Los argumentos religiosos contra la inoculaci\u00f3n ya exist\u00edan, incluso antes del trabajo\u00a0 pionero de Edward Jenner. Cada cierto tiempo, aparecen campa\u00f1as contra el uso de vacunas y uno de los argumentos en las recientes d\u00e9cadas es que algunas vacunas o sus componentes pueden causar condiciones como el autismo.<\/p>\n

Un estudio reciente utilizando un protocolo similar al utilizado para analizar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en 2016, demostr\u00f3 que robots (bots<\/a>) de redes sociales y los trolls<\/a> rusos sembraron discordia y difundieron informaci\u00f3n falsa sobre las vacunas en Twitter. (2). El estudio denominado \u201cWeaponized Health Communication: Twitter Bots y Russian Trolls Amplify the Vaccine Debate<\/a>\u201c fue realizado por investigadores de la Universidad Johns Hopkins y otras instituciones, publicado en el American Journal of Public Health<\/em>.(3)<\/p>\n

El equipo examin\u00f3 miles de tuits enviados entre julio de 2014 y septiembre de 2017 y descubri\u00f3 que varias de las cuentas, eran conocidas por pertenecer a los mismos trolls rusos que interfirieron en las elecciones estadounidenses en 2016, as\u00ed como bots de mercadotecnia y malware<\/em><\/a>,\u00a0 que tambi\u00e9n tuiteaban sobre vacunas tergiversando los resultados cient\u00edficos como eficacia y seguridad. Los investigadores no pudieron identificar\u00a0 exactamente cu\u00e1ntos tuits fueron generados por bots y trolls, pero sus resultados sugirieron que una gran parte del discurso en l\u00ednea sobre las vacunas puede ser generado por actores maliciosos con una gama de agendas ocultas.<\/p>\n

Por ejemplo, los investigadores demostraron que los \u201ccontaminadores de contenido\u201d \u2013 cuentas de bots que distribuyen\u00a0malware<\/em>, contenido comercial no solicitado y materiales disruptivos- compart\u00edan mensajes anti-vacunaci\u00f3n en un 75% m\u00e1s que el promedio de los usuarios de Twitter.<\/p>\n

El equipo de investigadores detect\u00f3 m\u00e1s de 250 tuits sobre la anti-vacunaci\u00f3n enviados por cuentas vinculadas a la Agencia de Investigaci\u00f3n de Internet, una compa\u00f1\u00eda respaldada por el gobierno ruso acusada por la justicia estadounidense de interferir en las elecciones de 2016. Los investigadores demostraron que los tuits usaban un lenguaje polarizador que vinculaba la vacunaci\u00f3n con temas controversiales de la sociedad estadounidense, como las disparidades raciales y econ\u00f3micas.<\/p>\n

El estudio demostr\u00f3 que los bots que propagaban malware<\/em> y contenido no solicitado difund\u00edan mensajes anti-vacuna, mientras que los trolls rusos promov\u00edan discordia. Las cuentas de tuit enmascaradas como usuarios leg\u00edtimos crearon una falsa dualidad, erosionando el consenso p\u00fablico sobre la vacunaci\u00f3n, lo cual expone a la poblaci\u00f3n al riesgo de enfermedades infecciosas. El estudio se\u00f1al\u00f3 que a futuro se debe enfrentar directamente a los esc\u00e9pticos de la vacunaci\u00f3n ya que los bots buscan legitimar el discurso anti-vacuna. Los investigadores sugirieron m\u00e1s investigaci\u00f3n para determinar una mejor manera de combatir el contenido falso impulsado por bots.<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Controversia de las vacunas https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Controversia_de_las_vacunas<\/a><\/li>\n
  2. Diccionario cibern\u00e9tico https:\/\/benditomanicomio.wordpress.com\/2012\/01\/03\/diccionario-cibernetico\/<\/a><\/li>\n
  3. Broniatowski DA, Jamison AM, Qi S, AlKulaib L, Chen T, Benton A, Quinn SC, Dredze M. Weaponized Health Communication: Twitter Bots and Russian Trolls Amplify the Vaccine Debate. Am J Public Health. 2018 Oct;108:1378-1384. doi: 2105\/AJPH.2018.304567.<\/li>\n<\/ol>\n

    Imagen tomada de Wikimedia. Sin restricciones para publicar<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La era digital ha revolucionado como los seres humanos nos comunicamos. Los medios electr\u00f3nicos de difusi\u00f3n masiva y las nuevas tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n, como nuevas fuerzas ideol\u00f3gicas, participan en forma determinante en el proceso de construcci\u00f3n, recomposici\u00f3n y direcci\u00f3n de la estructura cultural contempor\u00e1nea.
    \n
    \nHistoricamente, los argumentos anti-vacunaci\u00f3n han sido de varios tipos, desde religiosos, pol\u00edticos, econ\u00f3micos y hasta cient\u00edficos. (1) Los argumentos religiosos contra la inoculaci\u00f3n ya exist\u00edan, incluso antes del trabajo\u00a0 pionero de Edward Jenner. Cada cierto tiempo, aparecen campa\u00f1as contra el uso de vacunas y uno de los argumentos en las recientes d\u00e9cadas es que algunas vacunas o sus componentes pueden causar condiciones como el autismo.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":46815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-46814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46814\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/piel-l.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}