PIEL-L Latinoamericana Publicacion periodica en dermatologia | Fundada en 1998
Enviado por Dr Juan Chassaigne
Admiten el mayor fraude academico
El anestesiologo Scott Reuben confeso que todas sus investigaciones fueron fraguadas
NUEVA YORK ( The New York Times ).- En lo que puede considerarse el mayor y mas duradero caso de fraude academico, uno de los mas prolificos investigadores en anestesiologia admitio que invento muchos de los datos que sustentaban sus investigaciones, dijo un vocero del hospital en el que trabaja.
El investigador, Scott Reuben, un anestesiologo de Springfield Massachusetts, que trabajaba en el Baystate Medical Center, nunca realizo los estudios clinicos sobre los que escribio para 21 revistas cientificas desde 1996, dijo Jane Albert, vocera del Baystate Center.
La confiabilidad de docenas de articulos que escribio es incierta y la practica comun -respaldada en sus trabajos- de darles a los pacientes farmacos del tipo de la aspirina y medicinas neuropaticas despues de la cirugia en lugar de narcoticos esta cuestionada.
Paul Cirel, abogado del doctor Reuben, dijo que no podia discutir el caso. El gigante de la industria farmaceutica, Pfizer, respaldo mucha de la investigacion de Reuben desde 2002 a 2007. Muchos de sus estudios hallaron que Celebrex y Lyrica, dos drogas de esa compañia, eran efectivas contra el dolor posoperatorio.
‘La investigacion clinica independiente hace avanzar los tratamientos y mejoran las vidas de los pacientes -dijo Raymond f. Kerins Jr., vocero de Pfizer-. Como parte de esa investigacion, descontamos que los investigadores independientes seran veraces y estaran motivados por el deseo de mejorar la calidad de vida de sus pacientes. Es muy desalentador enterarse de las acciones del doctor Reuben.
Las compañias farmaceuticas frecuentemente contratan a medicos de familia para conducir estudios de medicinas ya aprobadas.
Fuente http://www.lanacion.com.ar
! Hay de todo el la Viña del Señor ! … mi estimado Juan.
Y pensar que son los políticos los que arrastan con la fama de prevaricadores, manipuladores, estafadores, corruptos, etc. Pero en este caso debería existir un castigo ejemplar (excecración de su condición de médico y posible juicio penal, si de la investiagación se derivan daños causados a la sociedad), porque es con la salud -el derecho más sagrado que posee el ser humano , junto con su libertad- con lo que están jugando estos mercenarios inescrupulosos que abusan gozando de su privilegio de médicos, con la pobre gente indefensa, ignorantes de lo que se está engendrando en sus mentes desquiciadas.
Un saludo cordial
Dr. Guillermo Planas Girón
Caracas-Venezuela
Comentario publicado en la Edición No.115 del 09/06/2006 con respecto a otros 2 FRAUDES en Investigación Biomédica…. muy famosos y de completa vigencia:
Respecto al investigador Surcoreano acusado por malversación en el caso de clonación de células madres:
Me sorprendió saber que el Dr.Hwang Woo-Suk NO es médico sino veterinario por formación académica y comenzó a investigar la clonación por motivos prácticos: obtener vacas de mejor calidad. Saltó a la palestra en Agosto 2004 cuando afirmó que había conseguido producir células madres de embriones humanos clonados. En Mayo del 2005 volvió a sorprender al mundo revelando que había logrado producir 11 líneas celulares de pacientes con distintas enfermedades mediante técnicas de transferencia nuclear;el trabajo fue publicado en la prestigiosa revista Science y calificado de transcendental para el futuro de la medicina. En Agosto del 2005 publicó en otra prestigiosa revista (Nature) la clonación de un perro «snuppy».
El gobierno de Seul le brindó apoyo financiero generoso (más de 40 millones de dólares desde 2002) para así obtener el liderazgo internacional «a toda costa» en esta importante área.
Algunos investigadores locales que «olían» algo turbio y lo denunciaron, fueron calificados de «antipatriotas» y Woo-Suk fue elevado a la categoria de héroe nacional.
Los prometedores avances de los que se hicieron eco, Sciece y Nature empiezan a tambalearse cuando comienzan a surgir dudas éticas sobre la obtención de los óvulos necesarios para sus trabajos, finalmente varios de sus colaboradores entre ellos el médico Roh Sung-il señaló que las células madres eran en su mayoría falsas y que Wook-Suk había presionado a un científico joven de su laboratorio para falsificar datos y hacer que parecieran 11 colonias de células madres, de las cuales 9 han resultaron falsas donaciones y la autenticidad de las otras 2 se desconoce.
Wook-Suk habla de conspiración, de que le cambiaron las muestras,etc… Hoy se sabe que las cepas no fueron obtenidas por clonación sino a partir de óvulos fertilizados.
OTRO FRAUDE CIENTIFICO:
Otro caso de fraude científico reciente lo representa el médico noruego Jon Sudbo, considerado un experto mundial en tumores de la boca, quien finalmente reconoció la modificación de datos que sirvieron como base para 2 estudios de cancer publicados en New England Journal of Medicine y The Journal Clinical Oncology, titulados:Influencia de la Resección y Aneuploidía sobre la Mortalidad en Leucoplasia Oral y Señales de Riesgo de Cancer Oral en Mucosa Clinicamente Normal; publicados en Abril 2004 y Marzo 2005 respectivamente ,con 454 pacientes.
Como se logró comprobar el fraude?… Sudbo, logró filtrar en la revista The Lancet un estudio donde demostraba el posible efecto protector de los AINES en Cancer Oral.Un trabajo con 900 participantes de los cuales 250 tenían la misma fecha de nacimiento. Richard Hurton, editor de The Lancet anunció que después de investigaciones confidenciales , el estudio era un fraude.
Se sospechó que los anteriores también, finalmente el Dr.Sudbo tuvo que admitirlo exonerando de responsabilidad a los coautores de los artículos entre los que figuraban su hermano gemelo y su compañera sentimental.
Indudablemente que como dice el genetista español Emilio Yunis «los anillos de seguridad de la ciencia que son los elementos del método científico se han relajado por la necesidad de gloria, heroismo y celebridad»
Quizas habría que añadir 3 factores más que motivan el problema:
1.El dinero, muy poderosa motivación.
2.La presión que se ejerce sobre los investigadores, practicamente obligandolos a publicar el mayor número de artículos en revistas especializadas para obtener financiamiento. Muchas carreras científicas dependen del número de publicaciones anuales en revistas prestigiosas.
3.Ahora la ciencia tiene un componente mediático y los científicos les encanta salir en revistas tipo Magazine, en TV, reality shows,…etc. El Dr Woo-Suk salió en portadas de Newsweek, mucho centrimetraje en Times, sin contar con publicaciones asiáticas y europeas.
Una se pregunta, si esto pasa a esos niveles donde mal que bien estos individuos son obligados a reconocer el fraude publicamente, son acusados de malversación y violación de leyes de Bioética, imaginense la situación en nuestro país donde estos «anillos» no existen, donde se promocionan «investigaciones» sobre «CURAS» de enfermedades crónicas como vitiligo, psoriasis,etc. amparados por entes gubernamentales y que no resisten un análisis elemental del método científico.
Debemos estar alertas, exigir mayores controles a las instituciones y a los editores de publicaciones científicas y finalmente a los receptores (leáse comunidad médica): cautela !!…alertar a los pacientes forma parte de esta cautela.
Amalia Panzarelli
Dermatólogo
Caracs,Ven.
Fuentes:
1.htpp://www.elmundo.es/salud.com
2.terra.com (on line)
3.Time Magazine,September,2004 (on line)
4.The New York Times,May 27,2006
5.El Universal,Caracas,29/05/2006
—————————————————-