Periodismo científico

El Lector – Manuel Pérez del Cerro. Oleo sobre tabla. 2009

La relación entre científicos y periodistas ha estado tradicionalmente presidida por una cierta tensión, incluso desconfianza. Por lo menos, este es el estereotipo con el que se ha convivido durante muchos años. Unos, atacan al periodismo científico por la escasa calidad de las noticias científicas, otros diseminan las más variopintas informaciones por doquier sin demasiados escrúpulos sobre una correcta y rigurosa información contextualizada. No es un secreto que en todas las encuestas conocidas sobre credibilidad profesional, los científicos y médicos ocupan la parte más alta de la valoración del público es decir gozan de buena reputación, mientras que los periodistas suelen llevar la peor parte, puesto que no hay suficiente confianza.

Sin embargo, un estudio publicado en la revista Science –Interactions/with/the/mass media– demuestra que las interacciones entre científicos y periodistas se producen con más frecuencia y más fluidamente de lo que a priori se había pensado o se piensa. El artículo revela que un porcentaje inesperadamente alto de investigadores han tenido en los últimos años buenas relaciones con los medios de comunicación y que la mayoría están, en general, satisfechos con la experiencia. Un dato muy significativo es que la motivación para establecer esta relación con el mundo del periodismo fue la evidencia práctica de que esta comunicación aumenta el reconocimiento del público por la ciencia y, naturalmente, por la labor de quienes la desempeñan.

Este estudio, realizado simultáneamente en cinco países –Francia, Alemania, Japón, Reino Unido y Estados Unidos– también pone de manifiesto que los científicos involucrados en las interacciones tienden a ser los más productivos y suelen ocupar lugares de liderazgo. Y aunque pesan más los aspectos positivos, parece persistir un cierto recelo, fundamentalmente por la percepción científica de que el periodismo es impresindible. No hay duda de que este ámbito, hoy en franco declive, debe mejorar su capacitación y especialización profesional.

Aunque, algunos científicos atacan sin piedad al periodismo científico como es el caso de Bora Zivkovic quién preocupado por las noticias científicas en los medios, dice, citando un ejemplo: “Sobre un tema de economía, en quién va a confiar usted, ¿En un economista o en un periodista?” Alegando que la destreza, la educación y la experiencia en el tema la posee el economista.

Después de todo, Los autores de la investigación concluyen que la necesidad de la comunicación científica va camino de convertirse en un fenómeno mundial, debido al carácter democrático de la sociedad actual. Al fin y al cabo el recelo en la relación entre científicos y periodistas continúa…¿Será posible contribuir a socializar la ciencia con la ayuda de periodistas? ¿Por qué no?

Los Editores