Demasiadas revistas científicas comprometen la calidad de los estudios publicados

¿Cómo redactar un artículo científico para que sea publicado en una revista médica? ¿Quécaracterísticas debe reunir? ¿A qué revista científica debemos enviarlo? El profesor Simon Shorvon, Editor Jefe de la revista Epilepsy y revisor en Brain, da algunas claves que debe reunir un trabajo para que tenga más posibilidades de ser publicado.

– ¿Qué características debe reunir un artículo científico para su publicación?
– Además de su relevancia desde un punto de vista científico, existen aspectos éticos y legales desde un punto vista editorial que son insoslayables. Por ejemplo, desde la perspectiva de «fraude científico», los revisores deben asegurarse que el artículo no es un plagio, un problema que no es infrecuente. La duplicidad o la redundancia de datos está legalmente castigada: los aspectos de la propiedad o copyright son muy importantes.

– ¿Quién decide la publicación de un artículo?
– El director de la publicación es el que tiene la última decisión.

– ¿En qué consiste una revisión de un artículo?
– Se trata de una revisión que lleva a cabo un experto en el mismo campo sobre el que versa el trabajo.

– ¿Quién compone el comité editorial de una revista científica?
– El comité editorial de una revista está formado por reconocidos expertos en el mundo de la investigación científica de interés para la revista. Su propósito es añadir categoría y peso a la revista y, en algunas revistas, el comité editorial también es el encargado de la revisiones de los trabajos enviados.

– ¿Qué factores o elementos son determinantes a la hora de redactar un artículo científico?
– Los más importantes son, en primer lugar, elegir meticulosamente la revista a la que se va a enviar el trabajo. Además, hay que redactar de forma clara y concisa, preparar el artículo con «mucho mimo» y que éste sea lo más breve y conciso posible. Evidentemente, tener un «buen estilo» también es importante y no se debe ni exagerar ni especular y, desde luego, respetar las normas éticas y legales.

– ¿Cómo se debe estructurar un artículo?
– Existe una estructura convencional: introducción, métodos, resultados, discusión y resumen (IMRAD en inglés). Estas reglas deben seguirse en la mayoría de los casos y, si no se hace, debe haber «muy buenas razones» para no hacerlo. Un artículo debe tener un título, con sus autores y contactos; un resumen, con un listado de palabras clave; el IMRAD ya mencionado; los agradecimientos, una bibliografía y, por último, tablas, figuras, ilustraciones, etc.

– Si queremos enviar un artículo, ¿cuáles son las mejores publicaciones para hacerlo?
– Existe un parámetro denominado «factor o índice de impacto», que determina la importancia de la revista (cada año es calculado por el Instituto para la Información Científica (ISI o Institute for Scientific Information) para aquellas publicaciones a las que da seguimiento, las cuales son publicadas en un informe de citas llamado Journal Citation Reports. El factor de impacto tiene una influencia enorme en cuanto a la forma en que las publicaciones científicas de investigación son percibidas y evaluadas). Además, hay múltiples publicaciones dirigidas a distintas áreas de conocimiento. Los trabajos debe ser dirigido, en función de su calidad e importancia, a la revista idónea, que debe, desde luego, ser del mismo área de interés científico que el trabajo.

– En este sentido, ¿no cree que hay demasiadas publicaciones o revistas científicas en las que, con ligeras variaciones, se publican estudios muy similares?
– Es cierto; hay demasiadas revistas científicas, algo que está generando que la calidad de muchos trabajos publicados sea menor, que algunos estén duplicados o que sean lo que se denomina «salami-sliced», es decir, múltiples artículos de un mismo estudio. Este es un grave problema para la comunidad científica que está afectando a la «jerarquía» de algunas publicaciones.

– ¿Tienen todos los artículos que se publican «rigor científico»?
– En las buenas revistas sí; en otras, me temo que no.

– La revista PLoS One ha denunciado la presencia de demasiados artículos científicos publicados escritos por «escritores fantasma». ¿En qué consiste?
– Los «escritores fantasma» son redactores que trabajan, en la mayoría de los casos, al servicio de un laboratorio farmacéutico, en el borrador de un artículo en vez de sus autores. Tiene la ventaja de que el artículo está muy bien escrito; además, si trata de un nuevo tratamiento farmacológico, el trabajo está muy bien documentando de acuerdo a la regulación existente. Sin embargo, la desventaja es que no son los autores de la investigación los «únicos autores». Desde luego, si en el artículo han intervenido «escritores fantasma» se debe hacer constar para que el trabajo sea lo más transparente posible.

– En resumen, ¿qué cinco elementos debe reunir una publicación científica para que se publica en una revista? 
Precisión, novedad, importancia, honestidad y claridad.

Fuente: abc.es – http://goo.gl/26JsJ