Efectos protectores de la suplementación dietética con aceite

La Dra. Rixiel Obregón, Residente 2 del Postgrado de Dermatología, Instituto de Biomedicina, Universidad Central de Venezuela, presenta el artículo titulado “Efectos protectores de la suplementación dietética con aceite” publicado en la revista Br J Dermatol. 2021 feb;184(2):261-269. Los autores son Lin Z, Niu Y, Jiang Y, Chen B, Peng L, Mi T, Huang N, Li W, Xu D, Chen R, Kan H.

La exposición a partículas finas de la contaminación del aire (con un diámetro aerodinámico ? 2,5 ?m, PM2,5) se ha asociado con enfermedades o trastornos relacionados con la piel.

El objetivo del estudio es evaluar los posibles efectos protectores de la piel de la suplementación con aceite de pescado frente a la exposición a PM2,5.

Este es un análisis exploratorio basado en un ensayo piloto aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo entre 65 adultos jóvenes sanos entre septiembre de 2017 y enero de 2018 en Shanghai, China. Se asignaron aleatoriamente a los participantes a tomar 2,5 g de aceite de pescado o placebo al día, durante cuatro meses consecutivos. Se recolectaron cuatro rondas de muestras de cinta cutánea D-Squame® en los últimos 2 meses y se midieron cinco biomarcadores secundarios de inflamación de la piel y estrés oxidativo. Las concentraciones de PM2,5 en sitios fijos en el campus se midieron en tiempo real. Se utilizaron modelos lineales de efectos mixtos para analizar las asociaciones entre la exposición a PM2,5 a corto plazo y los biomarcadores en cada grupo.

La concentración promedio de PM2,5 en 24 h fue de 34,68 ± 15,83 ?g m-3. En general, hubo asociaciones más débiles entre PM2,5 y biomarcadores en el grupo de aceite de pescado que, en el grupo de placebo, pero las asociaciones y las diferencias entre los grupos variaron según los biomarcadores y los períodos de retraso. En comparación con el grupo de placebo, para un aumento de 10 ?g m-3 en la concentración de PM2,5, los incrementos de interleucina-1? y proteína carbonilo en el grupo de aceite de pescado fueron 41,55% más pequeños [intervalo de confianza (IC) del 95% 4, 61-78,48%] en el retraso 0-48 hy 22.0 01% más pequeño (IC del 95% 11,25-32,77%) en el retraso 0-24 h, respectivamente. No se observaron diferencias significativas entre los grupos para otros biomarcadores.