Caja de herramientas para valorar artículos científicos

Diariamente encontramos una profusión de revistas médicas y artículos científicos de nuestro interés que sobrepasa nuestra intención de mantenernos al día en la medicina.

Si queremos buscar fiabilidad debemos consultar en primera instancia a la principal base de datos de referencias bibliográficas y resúmenes de literatura biomédica,  MEDLINE. O bien accedemos a “revisiones sistemáticas”, realizadas por grupos de revisión en recuperar evidencia internacional y sintetizar los resultados de la búsqueda, lo cual puede ser de ayuda

La calidad de esas revisiones sistemáticas dependerá en gran medida del grado en que se sigan los métodos para minimizar el riesgo de error y sesgo durante el proceso de revisión. Mi sugerencia es realizar búsquedas directas, utilizando palabras claves (Key Word) que definan nuestra investigación a través de Pubmed; de la cantidad de artículos que se nos envía debe realizarse una selección, primero con los títulos y luego leyendo los resúmenes, a partir de ahí solicitar los artículos completos que más nos han llamado la atención, escogiendo preferiblemente artículos publicados en revistas indexadas y teniendo mucho cuidado en evitar artículos de calidad deficiente.

Precisar la pregunta dándole especial interés al método objetivo utilizando el acrónimo PICO (método para formular preguntas clínicas estructuradas, que ayude a enfocar la búsqueda de información relevante; las siglas PICO corresponden a: Paciente o problema, Intervención, Comparación y Objetivo). A cada estudio se le debe hacer una evaluación objetiva de su calidad metodológica, preferiblemente utilizando el método PRISMA (Preferido para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis, PRISMA, es un conjunto mínimo de ítems basados en la evidencia que hay que incluir al escribir una revisión sistemática y meta-análisis.)

Herramientas con que contamos

Cochrane:  proporciona un manual » Orientación a los autores para la preparación de revisiones de intervenciones”. Describe los pasos claves para preparar una revisión sistemática y forma la base de los estándares para la realización e informe de las revisiones de Intervenciones (MECIR – Expectativas Metodológicas de las Revisiones de Intervenciones Cochrane).  También contiene orientación sobre cómo realizar la síntesis de evidencia cualitativa, e integrar los resultados informados por los pacientes en las revisiones. Las revisiones generales sistemáticas (RdS) son un nuevo tipo de estudio que recopila evidencia en un único documento accesible y útil, que sirve como intermediario para la colaboración Cochrane en la toma de decisiones sanitarias.

https://es.cochrane.org/sites/es.cochrane.org/files/uploads/Manual_Cochrane_510_reduit.pdf

Covidence: Es un programa informático basado en la web que ayuda a los investigadores a seleccionar los estudios y a realizar la extracción de datos en una revisión sistemática.  https://www.covidence.org/

Si queremos entrar en el mundo de la inteligencia artificial (IA): Debo hacer la siguiente acotación; pienso que la Inteligencia Artificial (IA) es un modelo de intuición humana que no permite el razonamiento humano.

Existen, entre otros, diferentes buscadores de IA:

• Perplexity AI https://www.perplexity.ai/
• Bing con IA https://www.bing.com/images/create?setlang=es
• Google Gemini: https://gemini.google.com/?hl=es-ES
• You.com https://you.com/
• ChatGPT  https://chatgpt.com/
• Copilot: https://copilot.microsoft.com/
• Consensus: https://consensus.app/
• Claude https://claude.ai/login?returnTo=%2F%3F
• Neeva  https://bitlifemedia.com/2023/01/neeva-nuevo-buscador-google/
• Cohesive, https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles-espanol/cohesive
• ColossalAI https://colossalai.org/
• Huggingface https://huggingface.co/
• Andi: https://www.andi.co/
• Cohere https://cohere.com/
• Harpa https://harpa.ai/
• WebChatGPT https://chromewebstore.google.com/detail/webchatgpt-chatgpt-con-ac/lpfemeioodjbpieminkklglpmhlngfcn?pli=1
• Talk-to-ChatGPT https://talkai.info/es/chat/
• AIPRM for ChatGPT. https://app.aiprm.com/?trk=public_post-text

De ellos hare especial mención a Consensus https://consensus.app/

Es un motor de búsqueda impulsado por IA para investigaciones científicas que combina el rigor académico con la velocidad de la IA para hacer que el conocimiento confiable sea más fácil de encontrar y comprender. Ellos tienen una subaplicacion nueva, lanzada el 9 de Julio de 2025 se llama Consensus Deep Search, un agente de investigación que realiza revisiones de literatura en 200 millones de artículos académicos. 

Debe conocerse el glosario

Para realizar búsquedas bibliográficas, se necesita aprender un glosario, como es el de palabras claves, descriptores, operadores booleanos, operadores de posición, comodines y otros como comillas, campos específicos, sinónimos y términos alternativos.

Una característica propia de MEDLINE es el tesauro Medical Subject Headings (MeSH) utilizado por la National Library of Medicine para la indización de artículos de revistas biomédicas incluidas en su base datos, se puede consultar en  https://meshb.nlm.nih.gov/search y en https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh. El vocabulario estructurado y trilingüe Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS), creado por BIREME a partir del MeSH con el objetivo de permitir el uso de terminología común para búsqueda en 3 idiomas (inglés, español y portugués), suele ser recomendado como paso previo a la búsqueda en el MeSH si tenemos dificultades con el inglés.

Glosario de términos clave en una estrategia de búsqueda bibliográfica.

Conclusión: ¿Cómo realizar una búsqueda?

• Tema a investigar: Precisión del tema y hacer pregunta “PICO”
• Términos de búsqueda: Determinar palabras clave (lenguaje natural) Traducir al idioma de búsqueda. Adaptar a términos controlados (MeSH, DeCS)
• Fuentes de información: Elegir las mejores bases de datos para cada búsqueda, Campo indexados, Filtros, Disponibilidad de texto completo (Conocer glosario)
• Correcta estrategia de búsqueda: Búsqueda básica o avanzada, De lo general a lo específico, uso de términos controlados, uso de operadores booleanos (Los operadores booleanos son herramientas lógicas utilizadas para combinar o modificar condiciones en búsquedas o expresiones, resultando en un valor verdadero o falso).
• Evaluación de los resultados Evaluar si ha sido correcta o hay que rediseñar la estrategia (limitar o expandir más la búsqueda).
• Revisión sistemática realizarla según declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta?Analyses)
• Hacer criterios de inclusión y de exclusión
• Seleccionar los estudios: Usar programa Covidence para su evaluación sistemática.
• Usar revisores independientes para identificar por ejemplo que todas las citas cumplan los criterios de inclusión.